FollowEstimados Redactores de La Jornada Veracruz,
Estoy dando respuesta al artículo publicado por ustedes el pasado o9 de agosto pasado, titulado “defiende diputado al ex secretario de Educación por ecocidio en el Pixquiac”, resultado de una entrevista realizada al Diputado local por el Distrito de Coatepec, Roberto Pérez Moreno, cuyas declaraciones me parecen equivocadas y contradictorias a las que el mismo declaró antes y que además desvían la atención del tema central de protesta ciudadana en defensa del rio Pixquiac.
Como ustedes bien lo señalan, el 25 de mayo, el mismo Diputado había hecho declaraciones en donde resaltaba la responsabilidad del ex funcionario (Víctor Arredondo Álvarez) diciendo: “…no por ser Ex Rector de la UV significa que puede afectar al Medio Ambiente y a todos los habitantes de Coatepec sin esperar que nada le pase”; en esa misma oportunidad mencionó que después de enterarse del problema, “…realizó un recorrido por la zona afectada y reconoció que había un grave atentado contra el medio ambiente, …siendo responsable de la extracción de una cantidad incuantificable de toneladas de piedra del lecho del río, para construir el proyecto ecoturístico”. En ese mismo momento dijo que la afectación al rio Pixquiac no debe quedar impune y remató textualmente: “Yo sé que hay un daño grave y es un delito porque no cuenta con ningún permiso, entonces se debe investigar y sancionar conforme a la ley”.
Lo interesante ahora, es que este mismo Diputado, en las declaraciones del día 09 de Agosto, defiende ahora al ex secretario, calificándolo como “académico e intelectual que conoce muy bien las leyes y difícilmente haría algo en contra del medio ambiente” e incluso aboga que “debe reconocérsele su interés por invertir en este municipio” pues incluso reiteró más adelante: “…no causó daño alguno al entorno ecológico”. El mismo Diputado estima en su declaración “que el resultado serán algunas observaciones de carácter administrativo, que podrán ser subsanadas”.
Lo más grave de estas declaraciones contradictorias, es que el diputado parece querer desviar la atención del tema central de la protesta ciudadana, -es decir la carencia de permisos federales para intervenir en el cauce mismo de un rio Nacional, el Pixquiac-, queriendo llevar la argumentación al tema de la inversión municipal, la creación de empleos o a los proyectos ecoturísticos, que en si mismos por supuesto, son bienvenidos y nadie pretende obstaculizarlos.
Pero el problema verdadero no se da en los terrenos de su propiedad, -donde aún el Municipio no tiene permiso alguno de proyecto ecoturístico-, sino en el cauce mismo del rio Pixquiac y en los terrenos colindantes pertenecientes al área Federal; es allí en donde el ex secretario Arredondo realizó sin autorización Federal, una serie cuantiosa de modificaciones, retirando rocas, piedra bola, grava y arena del fondo, para profundizar pozas, edificar represas, construir muros, bardas de contención, escalinatas, jardineras y hasta cabañas, tal y como ha sido mostrado en muchas imágenes y videos presentados por los medios noticiosos.
Y si estas afectaciones generan o no un daño ecológico considerable o irreversible, es tarea y responsabilidad de las autoridades Federales señalarlo o investigarlo con detalle, pero lo que no tiene vuelta de hoja es que nadie, mucho menos un académico o intelectual, ni siquiera un ex funcionario influyente, tiene derecho a realizar obras y modificaciones a un río, incluso con maquinaria tipo Bulldozer, sin autorización Federal. Esto está reconocido por CONAGUA y señalado claramente en las leyes; es motivo de responsabilidad federal y sanción.
Pareciera entonces que el Diputado, como dice el refrán; no es parte de la solución, sino es parte del problema…!
Agradezco puedan ustedes publicar esta nota y darla a conocer a la opinión pública, que debe reconocer las razones y verdades de la protesta ciudadana.
Atte. Biol. Eduardo Aranda, Asociación de Vecinos del Pixquiac-Zoncuantla, Ciudadanos en Defensa del Pixquiac